Содержание
Эта статья является гостевым постом, и взгляды автора полностью принадлежат ему. Это может или не может отражать точку зрения Trendblog.
Помните время, когда вам приходилось полагаться на бумажные карты, чтобы найти дорогу? Это похоже на возраст, верно? В настоящее время вы вводите адрес на Картах Google или других веб-картах и вуаля! Это делает нашу жизнь такой простой.
Как и во всем Google, Google Maps покорил мир штурмом. Это самое популярное мобильное приложение в мире, которое используется 54% пользователей смартфонов хотя бы раз в месяц.
Но в какой степени мы можем на это положиться? Это приведет нас к взлетно-посадочной полосе аэропорта, как Apple Maps сделала после ее запуска в 2012 году? Или Google точно отобразил весь мир?
Чтобы узнать, что люди думают о Google Картах, Testbirds независимо друг от друга решили использовать концепцию крауд-тестирования для его оценки. Тестеры, называемые «Птицы в Testbirds», сообщали об ошибках, давали отзывы и оценки и предлагали улучшения. Эта статья дает обзор результатов вместе с некоторыми интересными комментариями, которые, возможно, некоторые из нас могут относиться к.
Crowdtesting Google Maps
Без сомнения, Google проделал замечательную работу не только для картирования всего мира, но и для отображения спутниковых изображений практически каждой улицы. Функция Street View очень популярна среди тестеров. Такие комментарии, как «Я уверен, что ЛЮБЛЮ вид с улицы» были общей темой в отчетах.
По данным Google, большинство, если изображения примерно от одного до трех лет. Это означает, что тестеры заметили несколько устаревших изображений.
«Я живу в одном и том же доме уже 5 лет, но в Картах Google он еще даже не построен !!»
Google отображает изображения самого высокого качества, доступные для любого заданного местоположения, независимо от даты съемки. Следовательно, старое изображение может отображаться вместо более нового с возможностью получения более новых изображений. Один из тестировщиков предложил отображать «точные даты, когда были сделаны спутниковые снимки», без необходимости искать информацию.
Долгое время загрузки
При переключении между режимами «Карта» и «Вид со спутника», а также при увеличении и уменьшении масштаба на картах загрузка может занять некоторое время, что часто приводит к размытости экрана. Это был наиболее часто упоминаемый отрицательный отзыв о юзабилити, отмеченный 63 тестерами. Для других переходы между различными представлениями были быстрыми и плавными, без буферизации. В качестве предложения один тестер отметил:
«Время загрузки может быть улучшено путем тестирования пропускной способности / скорости загрузки пользователей и отправки изображений с разрешением, соответствующим их скорости интернета, а также возможностью включения изображений с более высоким разрешением, если они того пожелают».
Google обрисовывает в общих чертах шаги, чтобы следовать, чтобы гарантировать, что размытые изображения не вызваны компьютером пользователя. Если индикатор потоковой передачи равен 100%, а изображение все еще выглядит размытым, это связано с тем, что у Google нет данных с высоким разрешением для этого конкретного местоположения. Изображения также могут быть намеренно размыты, так как они примеры показывают.
дизайн Пользовательский интерфейс
Новая версия Google Maps была запущена в этом году. Это радикальный пересмотр старой версии с минималистичным дизайном пользовательского интерфейса. По словам Джоны Джонс, ведущего дизайнера, старая версия затруднила обнаружение дополнительных функций, если пользователь уже не знал о них. Идея новой версии заключалась в том, чтобы убрать все кнопки и элементы управления, чтобы пользователи могли напрямую взаимодействовать с картами. Давайте посмотрим, что тестеры должны были сказать по этому поводу.
«Сайт очень удобный и (почти) все под рукой. Это делает сайт очень организованным ».
«Я нахожу новый дизайн более интуитивным, чем старый, и карты занимают больше места на экране, чем в старой версии».
Кроме того, тестировщикам было предложено оценить дизайн веб-сайта по шкале от одного до шести, один из которых представлял очень плохой дизайн, а шесть — очень хороший дизайн. Среднее число было 4.8 из 6. Их также попросили оценить, насколько интуитивно они воспринимают навигацию и меню. Среднее было немного ниже, 4,6 из 6, что все еще можно считать относительно высоким. Высокие рейтинги неудивительны, учитывая популярность приложения. Тем не менее, отзывы пользователей показывают, что намерение дизайнеров сделать новую версию свободной от кнопок и элементов управления может иметь незначительные последствия.
Что касается негативных аспектов дизайна, чаще всего упоминалось, что значки сбивают с толку или их трудно понять, особенно для новых пользователей.
«Сначала вы понятия не имеете, что делают кнопки; Вы должны попробовать их в первую очередь. Это делает так, что люди, которые используют это впервые, должны потратить некоторое время, изучая, как использовать это самостоятельно ”.
Немногие тестировщики также столкнулись с трудностями при поиске некоторых дополнительных функций.
«Функцию коротких URL было очень трудно найти, и мне пришлось искать в Google. Вы должны нажать на иконку крошечных шестеренок в правом углу, которую трудно увидеть в режиме просмотра со спутника ».
«Подробное описание функций с кратким изложением в начале может помочь новичкам понять систему».
Возможно, небольшая иконка «Помощь», расположенная в нижней правой части экрана, осталась незамеченной некоторыми тестировщиками. Нажав на него, пользователь приветствуется в новых Картах Google, и ему предлагается, среди прочего, совершить экскурсию, получить помощь и вернуться в классические Карты Google.
Карты Google глючат, но потрясающие
В общей сложности 86 ошибок было сообщено тестировщиками и одобрено командой управления проектами в Testbirds. Все ошибки проверяются перед включением в так называемый отчет об ошибках. Это делается для того, чтобы ошибки не дублировались и не выходили за рамки, что означает, что клиент уже знает об ошибках.
Хотя абсолютное число 86 ошибок кажется высоким, оно считается средним или низким числом ошибок по сравнению с другими тестами, особенно если учитывать число тестировщиков, принявших участие в тесте. Это неудивительно, поскольку Google постоянно совершенствует приложение.
Ошибки столь же разнообразны, как и многие, начиная от неисправностей до проблем с отображением. Тем не менее, большинство тестеров сообщили, что Google Maps предоставляет все функции, которые они искали.
У вас есть что сказать, когда дело доходит до веб-сайтов и приложений? Если это так, то для вас может подойти толпа! Каждый может стать тестером и зарабатывать деньги, тестируя мобильные приложения и веб-сайты. Для получения дополнительной информации, посмотрите на наш Гнездо.
